Budget de l’Etat 2011, à quoi servent nos impôts?

Comme vous tous chers lecteurs électeurs et contribuables, j’ai reçu ma déclaration d’impôts 2011 pour les revenus 2010, impôts utiles pour financer le budget 2011. On est déjà en avril mais bon…juste un léger décalage de trésorerie, comme d’habitude, rien de bien grave, en tous cas, c’est pas grave pour mon porte-monnaie.

En revanche j’ai lu comme une minorité d’entre nous le courrier du gentil François Baroin qui tenait absolument pour l’occasion, à s’adresser personnellement à chacune et chacun d’entre nous. On le remercie bien et je tenais moi aussi à faire un bref et gentil commentaire à ce courrier.

Comme le dit notre bon François dans son courrier, « Face à la crise economique, notre volonté de veiller à la maîtrise de nos comptes publics s’est encore renforcée car c’est une condition essentielle pour une croissance forte et durable… »

Humhum… si j’ai bonne mémoire, on nous dit ça depuis plus de 10 ans, et pourtant la gestion de nos comptes publics s’est considérablement dégradée y compris avant la crise. La croissance est insuffisante en France depuis plus de 6 ans! D’où nos déficits mais là, on fait dans la douceur, la maitrise de nos comptes publics s’est renforcée… Seulement renforcée? Vous me direz que c’est déjà pas mal sauf que voilà, une maitrise renforcée alors que dans ce même courrier, on peut lire que le 4eme budget de la france, la 4eme dépense à hauteur de 40,7 milliards pour l’année 2011 concerne… Les « Autres Missions »!

A quoi servent nos impôts? Autres missions?

Putain super coool!! Autres missions… C’est quoi les « autres missions »? Ça c’est quand même un putain de renforcement du contrôle des dépenses de l’Etat. La meilleure du courrier. D’ailleurs suffirait de supprimer les « Autres Missions » pour diminuer de moitié le déficit annuel de la France. 🙂 Je ne plaisante pas, mais le François Baroin il tient à nous dire qu’il contrôle bien les dépenses publiques alors que le 4eme budget de la nation est consommé par d’autres missions opaques ou vaguement définies, ou volontairement indescriptibles? En attendant, comme d’habitude, un jour, que la cour des comptes nous dévoile de nouveaux scandaleux gaspillages hors de contrôle (mais pas avant fin 2012)?

Il se foutrait pas un peu de notre gueule le François Baroin?? 40,7 milliards dans d’autres missions? Lesquelles par exemple! On aimerait tous et toutes avoir quelques détails. Du genre … l’avion de M. Joyandet pour 116500€ pour une réunion aux antipodes qu’il n’a pas remboursé sur ses deniers personnels? C’est peut être une autre mission du genre… les 12000€ de cigares de M. Christian Blanc? Dont il n’a remboursé à ce jour que 3500€… c’est une putain « d’autre mission » celle là aussi. Ou alors l’aide à la Côte d’Ivoire? Les millions de doses du vaccins H1N1 payées mais pas consommées? Ou l’aide à quoi d’autre? Les recherches de l’airbus AF447 vol Rio-Paris (c’est pas à AirFrance d’assumer mais à l’Etat grâce à son budget « Autres Missions »). Pour faire court, y’en a tellement des missions « autres » qu’on est plus à 40,7 milliards près! Y’aurait-il des chiottes en or dans l’avion présidentiel?

Ou alors ça serait peut être le budget qui alimente les fonds obscurs de l’Elysée? Je croyais que le gros « Raffi » il avait lancé une opération « mains blanches » et ré-organisation pour qu’on entende plus parler des fonds secrets (même si pourtant ça n’empêcha pas Chirac d’augmenter les dépenses de l’Elysée de plus de 800% durant ses deux mandats). Faut espérer que ça passera pas inaperçu comme beaucoup d’autres choses en France. Je vais vous rafraîchir la mémoire à ce sujet pour constater à quel point la rigueur budgétaire a toujours été bien défendue par le clan des amis de Baroin et Villepin (mais aussi de Jospin). Article anciennement disponible sur le site https://www.financespubliques.com/ :

Suite à l’intervention télévisée du Président de la République (14 juillet 2001)…..Seuls les crédits alloués aux services de renseignement (DST, DGSE) resteront soumis au régime ancien des fonds spéciaux. Ils doivent toutefois être soumis au contrôle d’une commission, composée de deux députés et deux sénateurs désignés par les présidents des deux assemblées, ainsi que deux membres de la Cour des comptes désignés pour cinq ans. Quant aux indemnités allouées aux membres des cabinets ministériels…, elles doivent désormais être versées par virement et donner lieu à une fiche de paie. Elles sont soumises aux contributions sociales et à l’impôt sur le revenu. Pour compenser la « perte » de revenu des ministres, le Gouvernement Raffarin a opté pour une augmentation de 70% du traitement de ces derniers, hausse qui a été ratifiée début août par la loi de finances rectificative pour 2002. »

Vous vous souvenez de ça? hein? C’est une sacrée façon d’économiser de la tune ça aussi. Bref, je passe sur les 40,7 milliards dont l’usage ne nous est pas présenté, en soulignant au passage que le 3eme budget de l’état représentant la « Charge de la Dette »… rien que ça! Sans déconner… pourquoi qu’on se fatiguerait à contrôler TOUTES les dépense nationales ET locales?

Vous reconnaitrez comme moi que les impôts locaux n’arrêtent pas d’augmenter, la gauche crie au scandale car c’est la faute de décentralisation et du manque de moyens financiers versés par l’état alors qu’en 2011 l’aide aux collectivités représentera le 2eme budget de la France!! Faudrait savoir…y’a pas une légère contradiction non? Moralité les économies ça concerne aussi les collectivités qui feraient bien de serrer leurs budget plutôt que de continuer comme si de rien n’était et d’accuser le gouvernement : tous les hommes politiques sont responsable des finances publiques dont on leur délègue l’usage, qu’ils exercent localement ou nationalement. Finalement il faut se résigner car d’un côté comme de l’autre, personne ne veut endosser la responsabilité d’une diminution globale des dépenses publiques secondaires, y compris celles qui constituent les « autres missions » de l’Etat.

Vous lirez dans ce beau et très protocolaire courrier que notre ami le ministre nous annonce une lutte acharnée (encore une?) contre la fraude : « Nous poursuivrons donc notre lutte contre la fraude en donnant les moyens a l’administration fiscale de poursuivre les fraudes les plus complexes… » ?? Oui c’est ça, c’est bien. Faut donner des moyens de lutter contre la fraude : Dépenser 5 milliards pour récupérer 500 millions de fraude? C’est sûr qu’avec ça on va sauver la France… C’est ça la gestion de la lutte contre la fraude à la Française. Par contre, diminuer le train de vie de l’état, contrôler les dépenses des ministères et de l’Elysée, du sénat et de l’assemblée, supprimer les primes exceptionnelles des sénateurs, contrôler les frais professionnels des personnalités politiques, c’est pas d’actualité?? C’est pas possible ça? Diminuer les dépenses inutiles, les banquets, l’achat de nouveaux radars pour les gendarmes, les spots de pub à la télévision, le cumul des fonctions et des retraites parlementaires, arrêter de fabriquer des ronds points quand c’est pas essentiel, annuler tous ces congrès à la con, les bouffes et invitations de ci de là, les sorties sur le terrain avec 12 avions, 50 bagnoles 100 camions et 2000 CRS, limiter les dépenses d’énergie, suspendre les dépenses de communication non-essentielles, etc, etc. On en est où sur ce point? J’ai pas entendu un politique s’exprimer clairement sur ces questions… Faudra-t-il encore que les députés acceptent de voter des lois qui jouent contre leurs intérêts personnels, on peut rêver.

Je ne citerai pas tout mais je suis certain que les leviers pour générer des économies ne manquent pas mais ils ne sont pas d’actualité pour le budget 2011, ni 2012. Sûrement pour cause de réforme impossible, pour cause de corruption ou pour laisser la « patate chaude » de côté jusqu’à mi-2012. Mais…vos gueules, on gaspille.